zatvor Arhive | Kikindski portal

Kikinđanin P.D. (24) pravosnažno osuđen na tri godine zatvora zbog dilovanja

Aleksandra Djuran May 2, 2026

Kikinđanin P. D. (24) pravosnažno je osuđen na trogodišnju kaznu zatvora, jer je utvrđeno da je počinio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga, saznaje “Dnevnik”. Krivični postupak protiv njega vođen je pred Višim sudom u Zrenjaninu, po optužnici koju je podiglo Više javno tužilaštvo u ovom gradu.

Prema navodima presude, Kikinđanin je 21. februara 2024. godine, u Kikindi, u stanu u kojem živi, u stanju smanjene sposobnosti usled dejstva marihuane, držao radi prodaje opojnu drogu kanabis. Veća količina droge bila je podeljena u paketiće približno jednake gramaže, pripremljene od aluminijumske folije, koji su bili sakriveni po različitim skrovitim mestima kuće. Kod njega su pronađeni i digitalna vaga za precizno merenje sa tragovima kokaina, THC-a i kofeina, drobilica sa poklopcem i jedan deo folije sa tragovima THC-a.

Prvostepenom presudom zrenjaninskog suda on je oglašen krivim i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od tri godine. Prvostepeni sud nije utvrdio bilo kakve otežavajuće okolnosti na strani okrivljenog, a kao olakšavajuće je cenio činjenicu da se radi o licu mlađe životne dobi, koje ranije nije bilo osuđivano i koje je radno opredeljeno, kao i da se korektno držao pred sudom.

Više javno tužilaštvo u Zrenjaninu, međutim, uložilo je žalbu zbog odluke o krivičnoj sankciji, smatrajući da je okrivljenom trebalo izreći kaznu zatvora u dužem vremenskom trajanju. Branilac okrivljenog je, pak, u svojoj žalbi ukazao na navodne povrede krivičnog zakonika i pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, tvrdeći da je P. D. moglo biti stavljeno na teret samo blaže krivično delo – neovlašćeno držanje opojnih droga, jer ju je koristio isključivo za svoje potrebe.

Drugostepenom presudom Apelacionog suda u Novom Sadu, odbijene su kao neosnovane žalbe i javnog tužioca i branioca, pa je potvrđena prvostepena presuda Višeg suda u Zrenjaninu.

Izvor: Dnevnik

Kikinđaninu tri godine zatvora i povraćaj 1,7 miliona dinara zbog iznude

Redakcija Kikindski December 26, 2025

Kikinđanin R. B. pravosnažno je osuđen na tri godine zatvora zbog iznude i mora da vrati 1,7 miliona dinara oštećenoj osobi. Apelacioni sud u Novom Sadu potvrdio je presudu Višeg suda u Zrenjaninu nakon što su odbijene žalbe tužioca i odbrane.

U presudi je utvrđeno da je R. B. u periodu od februara do 18. marta prošle godine, u Subotici i Kikindi, uz upotrebu pretnji i fizičke sile prinudio R. M. da mu preda 1,7 miliona dinara u nameri da pribavi protivpravnu imovinsku korist.

Istražni podaci pokazuju da je oštećena, pod pritiskom okrivljenog, trajno prikrivala razloge zahteva za novcem, kao i da je novac obezbeđen podizanjem kredita od strane njene bake i u više navrata od majke. Nakon toga, novac je predavala okrivljenom, koji ga je prisvojio.

Pored zatvorske kazne, sud je odredio i meru bezbednosti koja zabranjuje R. B. da pristupa i komunicira s oštećenom, kao i da je uznemirava u toku naredne godine. Takođe, obavezan je da u roku od jedne godine isplati imovinsko-pravni zahtev od 1,7 miliona dinara.

Izvor: Dnevnik

Kikinđanin osuđen na devet godina zatvora zbog ubistva

Aleksandra Djuran December 1, 2025

B.T. (26) iz Kikinde osuđen je u Višem sudu u Beogradu na devet godina zatvora zbog ubistva Dražena Delevića (33) iz Budve, pošto je Apelacioni sud potvrdio presudu Višeg suda u Beogradu. Zločin se dogodio u beogradskom naselju Ugrinovci u decembru 2022. godine, a okrivljenom je izrečena jedinstvena kazna, pošto je pravnosnažno osim za ubistvo Delevića, osuđen i za nedozvoljeno nošenje oružja.

Zločin se dogodio 7. decembra 2022. kada je iz pištolja nakon kraće rasprave sa Draženom Delevićem, koji je automobilom došao ispred kuće u kojoj je osuđeni živeo kad podstanar. B. T. je tokom rasprave, iz pištolja na kom je obrisan fabrički broj pet puta pucao u glavu i telo Delevića, koji je stajao na ulici pored automobila, a potom pobegao automobilom s mesta zločina.

Apelacioni sud u obrazloženju odluke naveo je da nije prihvatio odbranu i u obrazloženju stoji da je prvostepeni sud pravilno našao da su se u radnjama okrivljenog stekla sva bitna i objektivna i subjektivna obeležja krivičnog dela ubistvo i krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija, pravilno neprihvatajući stav odbrane da se radi o krivičnom delu ubistvo na mah kao i teze odbrane da je krivično delo izvršeno u nužnoj odbrani ili eventualno u prekoračenju nužne odbrane, navodi se u odluci Apelacionog suda.