zatvor

pexels-ekaterina-bolovtsova-6077326

Кикинђанин П. Д. (24) правоснажно је осуђен на трогодишњу казну затвора, јер је утврђено да је починио кривично дело неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога, сазнаје “Дневник”. Kривични поступак против њега вођен је пред Вишим судом у Зрењанину, по оптужници коју је подигло Више јавно тужилаштво у овом граду.

Према наводима пресуде, Кикинђанин је 21. фебруара 2024. године, у Кикинди, у стану у којем живи, у стању смањене способности услед дејства марихуане, држао ради продаје опојну дрогу канабис. Већа количина дроге била је подељена у пакетиће приближно једнаке грамаже, припремљене од алуминијумске фолије, који су били сакривени по различитим скровитим местима куће. Код њега су пронађени и дигитална вага за прецизно мерење са траговима кокаина, ТХЦ-а и кофеина, дробилица са поклопцем и један део фолије са траговима ТХЦ-а.

Првостепеном пресудом зрењанинског суда он је оглашен кривим и осуђен је на казну затвора у трајању од три године. Првостепени суд није утврдио било какве отежавајуће околности на страни окривљеног, а као олакшавајуће је ценио чињеницу да се ради о лицу млађе животне доби, које раније није било осуђивано и које је радно опредељено, као и да се коректно држао пред судом.

Више јавно тужилаштво у Зрењанину, међутим, уложило је жалбу због одлуке о кривичној санкцији, сматрајући да је окривљеном требало изрећи казну затвора у дужем временском трајању. Бранилац окривљеног је, пак, у својој жалби указао на наводне повреде кривичног законика и погрешно и непотпуно утврђено чињенично стање, тврдећи да је П. Д. могло бити стављено на терет само блаже кривично дело – неовлашћено држање опојних дрога, јер ју је користио искључиво за своје потребе.

Другостепеном пресудом Апелационог суда у Новом Саду, одбијене су као неосноване жалбе и јавног тужиоца и браниоца, па је потврђена првостепена пресуда Вишег суда у Зрењанину.

Извор: Дневник

 

zatvor

Кикинђанин Р. Б. правоснажно је осуђен на три године затвора због изнуде и мора да врати 1,7 милиона динара оштећеној особи. Апелациони суд у Новом Саду потврдио је пресуду Вишег суда у Зрењанину након што су одбијене жалбе тужиоца и одбране.

У пресуди је утврђено да је Р. Б. у периоду од фебруара до 18. марта прошле године, у Суботици и Кикинди, уз употребу претњи и физичке силе принудио Р. М. да му преда 1,7 милиона динара у намери да прибави противправну имовинску корист.

Истражни подаци показују да је оштећена, под притиском окривљеног, трајно прикривала разлоге захтева за новцем, као и да је новац обезбеђен подизањем кредита од стране њене баке и у више наврата од мајке. Након тога, новац је предавала окривљеном, који га је присвојио.

Поред затворске казне, суд је одредио и меру безбедности која забрањује Р. Б. да приступа и комуницира с оштећеном, као и да је узнемирава у току наредне године. Такође, обавезан је да у року од једне године исплати имовинско-правни захтев од 1,7 милиона динара.

 

Извор: Дневник

 

hapsenje-lisice

Б.Т. (26) из Кикинде осуђен је у Вишем суду у Београду на девет година затвора због убиства Дражена Делевића (33) из Будве, пошто је Апелациони суд потврдио пресуду Вишег суда у Београду. Злочин се догодио у београдском насељу Угриновци у децембру 2022. године, а окривљеном је изречена јединствена казна, пошто је правноснажно осим за убиство Делевића, осуђен и за недозвољено ношење оружја.

Злочин се догодио 7. децембра 2022. када је из пиштоља након краће расправе са Драженом Делевићем, који је аутомобилом дошао испред куће у којој је осуђени живео кад подстанар. Б. Т. је током расправе, из пиштоља на ком је обрисан фабрички број пет пута пуцао у главу и тело Делевића, који је стајао на улици поред аутомобила, а потом побегао аутомобилом с места злочина.

Апелациони суд у образложењу одлуке навео је да није прихватио одбрану и у образложењу стоји да је првостепени суд правилно нашао да су се у радњама окривљеног стекла сва битна и објективна и субјективна обележја кривичног дела убиство и кривичног дела недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја, правилно неприхватајући став одбране да се ради о кривичном делу убиство на мах као и тезе одбране да је кривично дело извршено у нужној одбрани или евентуално у прекорачењу нужне одбране,  наводи се у одлуци Апелационог суда.

error: Content is protected !!