U Skupštini Srbije danas je nastavljena rasprava o izmenama Zakona o jedinstvenom biračkom spisku i leks specijalisu o zgradi Generalštaba, a šef poslaničke grupe SNS u Skupštini Srbije Milenko Jovanov odgovarajući na zahtev opozicije da se leks specijalis povuče rekao je da ruševina od nekadašnjeg Generalštaba nije simbol otpora i da bi mnogo veći simbol bio memorijalni centar žrtavama agresije.
Jovanov je rekao da ruševina u centru Beograda nije simbol otpora već ljudi koji su se borili i da bi buduće generacije više naučile ako bi se podigao memorilani centar nego da prolaze kraj ruševina.
“Umesto toga, memorijal žrtvama NATO agresije. Umesto toga, neke nove zgrade, neke nove investicije i korak Srbije napred“, rekao je Jovanov odgorajući na poziv poslanika Nove DSS Dejana Šulkića da se povuče iz procedure leks specijalis.
Jovanov je istakao da je simbol otpora NATO-u prištinski korpus koji je rasformiran da se, kako je rekao, ne bi prkosilo NATO.
“Pet brigada prištinskog korpusa je rasformirano. Svi koji su se borili i rukovodili tim brigadama, Prištinskim korpusom, Vojskom Jugoslavije završili su u Hagu. Jel Nebojša Pavković neki simbol otpora? Pa gde je završio, kako je završio? Tako što je poslušao poslednji nalog svoje države i predao Haškom tribunalu. Ali tad nisu bili ljudi simbol otpora nego je ruševina simbol otpora“, rekao je Jovanov.
Naveo je da je licemerje Šulkića da poredi zgradu Generalštaba sa rušenjem Hrama Hrista Spasa u Rusiji i istakao da sadašnja vlast nikada nije rušila hramove već suprotno i da je zahvaljujući Aleksandru Vučiću konačno završen Hram Svetog Save.
Povodom zahteva da se utvrdi odgvornost za pad nadstrešnice u Novom Sadu Jovanov je rekao da se na odgovornost poziva onaj ko je garantovao za radove na objektu i dodao da to upravo traži poslanik SNS Uglješa Mrdić koji štrajkuje glađu.
Bivši funkcioneri Infrastrukture železnice Srbije Nebojša Bojović i Milutin Milošević, koji su u medijima tvrdili da je sve u redu i da oni garantuju da će biti sve u redu, su potpuno izuzeti od bilo kakve istrage, ukazao je Jovanov.
“Zašto? Zato što je Bojević intimus rektora. Je li zbog toga ceo univerzitet uništen da bi rektor zaštitio svog prijatelja? Je li to uzrok cele priče? Pa nego šta je nego to. Mi se zalažemo za odgovornost onih koji su morali da budu odgovorni i morali da odgovaraju za ono što su radili, takođe, ali to se izuzima. A vi konstruišete političku odgovornost za nešto što je neko svoj, a ne tražite odgovornost onih koji su svojim potpisom garantovali da je sve u redu“, rekao je Jovanov.