У Скупштини Србије данас је настављена расправа о изменама Закона о јединственом бирачком списку и лекс специјалису о згради Генералштаба, а шеф посланичке групе СНС у Скупштини Србије Миленко Јованов одговарајући на захтев опозиције да се лекс специјалис повуче рекао је да рушевина од некадашњег Генералштаба није симбол отпора и да би много већи симбол био меморијални центар жртавама агресије.
Јованов је рекао да рушевина у центру Београда није симбол отпора већ људи који су се борили и да би будуће генерације више научиле ако би се подигао меморилани центар него да пролазе крај рушевина.
“Уместо тога, меморијал жртвама НАТО агресије. Уместо тога, неке нове зграде, неке нове инвестиције и корак Србије напред“, рекао је Јованов одгорајући на позив посланика Нове ДСС Дејана Шулкића да се повуче из процедуре лекс специјалис.
Јованов је истакао да је симбол отпора НАТО-у приштински корпус који је расформиран да се, како је рекао, не би пркосило НАТО.
“Пет бригада приштинског корпуса је расформирано. Сви који су се борили и руководили тим бригадама, Приштинским корпусом, Војском Југославије завршили су у Хагу. Јел Небојша Павковић неки симбол отпора? Па где је завршио, како је завршио? Тако што је послушао последњи налог своје државе и предао Хашком трибуналу. Али тад нису били људи симбол отпора него је рушевина симбол отпора“, рекао је Јованов.
Навео је да је лицемерје Шулкића да пореди зграду Генералштаба са рушењем Храма Христа Спаса у Русији и истакао да садашња власт никада није рушила храмове већ супротно и да је захваљујући Александру Вучићу коначно завршен Храм Светог Саве.
Поводом захтева да се утврди одгворност за пад надстрешнице у Новом Саду Јованов је рекао да се на одговорност позива онај ко је гарантовао за радове на објекту и додао да то управо тражи посланик СНС Угљеша Мрдић који штрајкује глађу.
Бивши функционери Инфраструктуре железнице Србије Небојша Бојовић и Милутин Милошевић, који су у медијима тврдили да је све у реду и да они гарантују да ће бити све у реду, су потпуно изузети од било какве истраге, указао је Јованов.
“Зашто? Зато што је Бојевић интимус ректора. Је ли због тога цео универзитет уништен да би ректор заштитио свог пријатеља? Је ли то узрок целе приче? Па него шта је него то. Ми се залажемо за одговорност оних који су морали да буду одговорни и морали да одговарају за оно што су радили, такође, али то се изузима. А ви конструишете политичку одговорност за нешто што је неко свој, а не тражите одговорност оних који су својим потписом гарантовали да је све у реду“, рекао је Јованов.